В связи с никак не заканчивающейся дискуссией по Борщеву (зачеркнуто) Ильину имею сказать следующее. 1. Накал дискуссии уже несколько не соответствует предмету дискуссии: Ильин, при всем уважении, мыслитель, как минимум, довольно посредственный, м.б. любопытный только с точки зрения философии права в связи с неогегельянством, да и то, - в свете последних событий, - где оно, то "право", вокруг которого только и можно вести дискуссию.
В остальном, извините, соглашусь с Бердяевым:
"Мне редко приходилось читать столь кошмарную и мучительную книгу, как книга И. Ильина. «О сопротивлении злу силою». Книга эта способна внушить настоящее отвращение к «добру», она создает атмосферу духовного удушья, ввергает в застенок моральной инквизиции. Удушение добром было и у Л. Толстого, обратным подобием которого является И. Ильин. И Л. Толстой мог внушить отвращение к добру. «Джентльмен с ретроградской и насмешливой физиономией» должен неизбежно явиться из подполья Достоевского, чтобы опрокинуть инфернальный нормативизм и морализм И. Ильина и прекратить удушение, во имя добра совершаемое. Никакая жизнь не может цвести в этом царстве удушающего, инквизиторского добра. Такого рода демоническое добро всегда есть моральное извращение. Напрасно И. Ильин думает, что он достиг той духовности, отрешености и очищенности от страстей, которые дают право говорить от лица абсолютного добра" (с).
2. Прекратите уже нести эту чушь, насчет того, что "Ильин любимый философ Путина", такое ощущение, что вы с ВладимВладимычем каждое утро на кухне чай пьете, или - в вашем случае - пивком после ночных интеллектуальных дискуссий оттягиваетесь, скорей.
3. Прямо вытекающее из второго: и нынешние "ультра-западники", и нынешние "турбо-националисты", и, даже, леваки (впрочем, почему "даже", эта нечисть вообще за любой кипеш, кроме голодания), - а именно от этих категорий мы узнали и о том, что "Ильин - любимый философ Путина", по сути, всего лишь разные крылья единого "креативного класса", с едиными представлениями о прекрасном. И отличительной чертой этого "класса", хоть у левых, хоть у правых, хоть у сер-бур-малиновых, является то, что все они пытаются говорить от имени "русского народа", к которому в реальности имеют куда меньшее отношение, чем тот же Путин В.В., например. И именно за это "непонимание", к примеру, вас когда-то пиздили те же люди из околофутбола, - вот они-то как раз "улица", и народ, от имени которого вы пытаетесь говорить, - понимают. Вы - нет.
4. Ильин - всего лишь человек своего времени и своей эпохи, поэтому-то и труды его, извините, никому особенно сейчас не интересны: просто его время, - в отличие от того же Бердяева, о. Павла Флоренского, Шестова, которые писали "в вечность" - закончилось.
5. Прекратите уже обсуждать изрядно лежалый товар.
6. Был ли Ильин "русским фашистом" - вопрос, действительно, дискуссионный. Скорее, он все же был фашистом абсолютно европейского типа, - но это меня лично вообще не парит: еще раз - продукт своего времени и своей среды.
В связи с никак не заканчивающейся дискуссией по Борщеву (зачеркнуто) Ильину имею сказать следующее. 1. Накал дискуссии уже несколько не соответствует предмету дискуссии: Ильин, при всем уважении, мыслитель, как минимум, довольно посредственный, м.б. любопытный только с точки зрения философии права в связи с неогегельянством, да и то, - в свете последних событий, - где оно, то "право", вокруг которого только и можно вести дискуссию.
В остальном, извините, соглашусь с Бердяевым:
"Мне редко приходилось читать столь кошмарную и мучительную книгу, как книга И. Ильина. «О сопротивлении злу силою». Книга эта способна внушить настоящее отвращение к «добру», она создает атмосферу духовного удушья, ввергает в застенок моральной инквизиции. Удушение добром было и у Л. Толстого, обратным подобием которого является И. Ильин. И Л. Толстой мог внушить отвращение к добру. «Джентльмен с ретроградской и насмешливой физиономией» должен неизбежно явиться из подполья Достоевского, чтобы опрокинуть инфернальный нормативизм и морализм И. Ильина и прекратить удушение, во имя добра совершаемое. Никакая жизнь не может цвести в этом царстве удушающего, инквизиторского добра. Такого рода демоническое добро всегда есть моральное извращение. Напрасно И. Ильин думает, что он достиг той духовности, отрешености и очищенности от страстей, которые дают право говорить от лица абсолютного добра" (с).
2. Прекратите уже нести эту чушь, насчет того, что "Ильин любимый философ Путина", такое ощущение, что вы с ВладимВладимычем каждое утро на кухне чай пьете, или - в вашем случае - пивком после ночных интеллектуальных дискуссий оттягиваетесь, скорей.
3. Прямо вытекающее из второго: и нынешние "ультра-западники", и нынешние "турбо-националисты", и, даже, леваки (впрочем, почему "даже", эта нечисть вообще за любой кипеш, кроме голодания), - а именно от этих категорий мы узнали и о том, что "Ильин - любимый философ Путина", по сути, всего лишь разные крылья единого "креативного класса", с едиными представлениями о прекрасном. И отличительной чертой этого "класса", хоть у левых, хоть у правых, хоть у сер-бур-малиновых, является то, что все они пытаются говорить от имени "русского народа", к которому в реальности имеют куда меньшее отношение, чем тот же Путин В.В., например. И именно за это "непонимание", к примеру, вас когда-то пиздили те же люди из околофутбола, - вот они-то как раз "улица", и народ, от имени которого вы пытаетесь говорить, - понимают. Вы - нет.
4. Ильин - всего лишь человек своего времени и своей эпохи, поэтому-то и труды его, извините, никому особенно сейчас не интересны: просто его время, - в отличие от того же Бердяева, о. Павла Флоренского, Шестова, которые писали "в вечность" - закончилось.
5. Прекратите уже обсуждать изрядно лежалый товар.
6. Был ли Ильин "русским фашистом" - вопрос, действительно, дискуссионный. Скорее, он все же был фашистом абсолютно европейского типа, - но это меня лично вообще не парит: еще раз - продукт своего времени и своей среды.
BY Радио Лекух
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
The cloud-based messaging platform is also adding Anonymous Group Admins feature. As per Telegram, this feature is being introduced for safer protests. As per the Telegram blog post, users can “Toggle Remain Anonymous in Admin rights to enable Batman mode. The anonymized admin will be hidden in the list of group members, and their messages in the chat will be signed with the group name, similar to channel posts.”
What is Secret Chats of Telegram
Secret Chats are one of the service’s additional security features; it allows messages to be sent with client-to-client encryption. This setup means that, unlike regular messages, these secret messages can only be accessed from the device’s that initiated and accepted the chat. Additionally, Telegram notes that secret chats leave no trace on the company’s services and offer a self-destruct timer.
